Donc, d’accord c’est dans leur nature de ne pas partager l’opinion du Québec. Mais de quelle façon expriment-ils leur désaccord? De façon méprisante et insultante pour la province. John Manley avait déjà dit que le Québec n’avait qu’à fermer ses délégations à l’étranger, car bien sûr, pour lui, la Belle Province est bien représentée à l’international par le Canada. Et voilà que Jean Chrétien en rajoute!!! Oui, si Ottawa a des surplus, c’est parce qu’il gère mieux que le Québec "qui continue d’ouvrir des supposées ambassades". Et vlan pour Louise Beaudoin! Non mais! Viande à chien! Nom d’un Séraphin Poudrier! Voilà qui est méprisant de la part du fédéral, de plus en plus avare quand vient le temps de verser les paiements de transfert aux provinces. Si au moins on les ramenait au niveau de 1994 (en tenant compte de l’inflation, svp…). Et encore, je ne pense pas que Québec ferait tant d’économies en fermant les délégations à l’étranger.

Oui, par exemple, si on fermait la délégation du Québec à Paris (Est-ce la plus chère? En tout cas, c’est la plus connue…), le Québec serait-il mieux représenté en France… par le Canada? Les artistes québécois, les chefs d’entreprises québécois seraient-ils mieux servis par l’ambassade du Canada? Personnellement, je ne crois pas…Cependant, nos Libéraux fédéraux seraient si heureux! Les Conservateurs, eux, n’auraient jamais eu ce manque de classe, cette bassesse, de reprocher au Québec à se faire mieux connaître à l’étranger, au même titre que l’Écosse et la Catalogne!!! Nous sommes une société qui aime s'affirmer sur la place internationale, que diable!

Vous sentez-vous "Canadien", vous? Mon passeport peut l'être, ma carte d'assurance-sociale aussi, mais ce n'est qu'une citoyenneté. "Canadien" sonne pour moi comme une brique de cheddar canadien blanc industriel et sans goût. Si on précise "Canadien-Français", oui ça pourrait aller, quoique l'appellation est un peu vieillotte. "Canadien-Français" comprend aussi les Franco-Ontariens, mes frères (et soeurs : le masculin est une forme neutre qui englobe ici les deux sexes) Acadiens et les autres dans l'Ouest que je soutiens dans leur combat. "Québécois" est encore plus spécifique. Je vois la fleur de lys du drapeau, l'émission "Passe-Partout" de mon enfance et ma carte d'assurance-maladie. Et tout plein d'autres choses aussi. Notre "star-system" bien à nous avec les galas qui se suivent et les journaux à potins qui annoncent en gros titre que "Véro est enceinte".  Ma Polyvalente, mon Cégep, mes frais de scolarité universitaires moins élevés que la moyenne canadienne, mes dettes d'études... On pourrait continuer longtemps. Ça ne sert à rien de mépriser notre appartenance, M. Chrétien. C'est la pire façon de vouloir nous faire rentrer dans le giron canadien, car nous savons que nous sommes différents.  Le Québec est et sera toujours la (Re)Belle Province.

Cependant, la question du poil féminin m’apparaît plus grave. En effet, elle s’englobe dans la problématique de l’apparence féminine, qui elle-même s’inscrit dans la définition de la féminité. La femme doit être belle. La beauté est de n’avoir pas de poils. Donc, selon cette logique, une femme ne devrait pas avoir de poils. Bon, je peux admettre qu’on puisse se raser les aisselles et les jambes à l’occasion (surtout si on est brune ou qu’il y en a beaucoup), qu’on se taille le maillot pour qu’aucun poil disgracieux ne dépasse (et encore, la mode importable des maillots hyper-échancrés pour exhibitionnistes est r-i-d-i-c-u-l-e! Moi, je dis vive les maillots rétro années quarante!), mais je ne peux me résoudre à m’épiler le duvet des bras ou toute la région génitale (Ça me fait trop penser à des films X). Mes sœurs, nous ne sommes pas des poupées de plastique lisse. Nous sommes les femelles du genre humain, que ça nous plaise ou non. Par conséquent, je propose que chaque hiver, nous faisions la grève des poils. Tututututututututuututututut! Pas de protestations! De novembre à mars, cessons de nous raser pour manifester contre la dictature que la soi-disant beauté fait subir au femmes. C’est ça ou cesser de nous maquiller…

Sérieusement pour toucher vraiment à la problématique de l’émission de ces gaz qui font grimper la température, il faut jouer sur plusieurs tableaux. En ce qui concerne l’éveil de la population, leur dire que la planète se réchauffe n’est pas une bonne idée : ils en sont très contents, surtout les Canadiens, parce qu’ils s’imaginent dans leur petite tête qu’il va faire moins froid (alors que des pays entiers, souvent insulaires, pourraient disparaître sous l’eau)! Non, il faut frapper fort! Les gouvernement devraient non seulement émettre des normes plus sévères sur l’émission de gaz à effet de serre, mais s’arranger pour les faire appliquer (et non pas les reporter à "dans deux ans" comme viennent de le faire les Etats-Unis). Une taxe sur les VUS (les m’as-tu-VUS hahahaha!) ne suffit pas. Je propose aussi une augmentation par les taxes du prix de l’essence (il faut qu’on cesse de baser notre économie sur cette source limitée d’énergie qui, depuis des décennies, est l’enjeu de la politique américaine au Moyen Orient). Et ceux qui rechignent, sachez qu’en Europe, l’essence sera encore plus chère qu’ici. Profitez-en alors pour rationaliser vos dépenses (Avez-vous vraiment besoin de plus d’une voiture?) et vous tourner vers d’autres sources d’énergie (Pop m’a justement encore parlé ce matin de la mise au point d’un moteur à hydrogène). Ensuite, avec les taxes provenant de la vente de l’essence, il faut améliorer le transport en commun, même dans les banlieues les plus reculées. De plus, songeons donc à planifier le développement du tissu urbain en conséquence (à bas l’étalement et les longues distances!). Rappelez-vous enfin que vous n’êtes pas les seuls sur la Terre… ALORS LE CULTE DE L’AUTOMOBILE Y EN A MARRE!!!