Mercredi 2 octobre 2002
Savoir, c'est mieux que croire
Près de Hyde Park, à Londres, on peut entendre, paraît-il, des discours contre l'ADQ... Nan, je blague! Mais il est vrai que depuis 1872, une loi définit Speaker's Corner comme un endroit où le public peut s'exprimer sur tout sujet. Aujourd'hui, tout le monde peut avoir son propre petit Speaker's Corner virtuel. C'est un plus indéniable pour la liberté d'expression. Cependant, en multipliant les lieux de discours, rejoint-on nécessairement plus de gens? Ne divise-t-on pas le public, très limité, qui est intéressé à débattre plutôt que de seulement suivre le courant? De plus, peut-on seulement avoir une quelconque influence par un discours? J'ose espérer que oui, si on parle à la raison. Mais la raison est-elle le seul facteur de décision ? (Hélas ou hourra, selon les situations), non. J'admets que je suis peu efficace avec des arguments émotifs, c'est pourquoi je peux difficilement comprendre ceux qui basent leur vie presque uniquement là-dessus. Je préfère les arguments ennuyeux, drabes et rassurants de la raison. J'affectionne généralement plus que tout, pour prendre une décision éclairée, les chiffres et les exemples précis qui forment un tout cohérent, plutôt qu'un vague sentiment de besoin de "changement". Généralement. J'ai dit, généralement. Il m'arrive moi aussi de faire des choix irrationnels. Ce blogue en est un exemple (ainsi que certains achats de coquetterie que je passerai sous silence). Peut-être que de façon inconsciente, je sentais que j'avais trop d'opinions pour les cacher bien longtemps à la face du monde et que j'avais une "mission"? (musique des X-Files) Heureusement, ces moments de folie sont GÉNÉRALEMENT sans gravité. En personne rationnelle, je privilégie le défoulement par le smots. La preuve en est que je n'ai encore occis personne qui sympathisait avec des idées de droite.
Permalien | Miss Rétro | 2002-10-02 22:25:02
| Général