Menu
Accueil
Derniers messages
Faites connaître ce blogue
Archives
Un blogue de :
Miss Rétro
Liens
The Rabbit Society
Le site de l'ADQ
Iscariote
Équiterre
Bew! La nature insolite
Catégories
Billet
Éditorial
Général
Poésie
1greeneye Designs
Un blogue Humour par Mon Blogue.com
|
Publié le mardi 24 septembre 2002 Je suis une gauchiste et mettez ça dans votre pipe (à hash)! Viva la revolucion! (portant fièrement son t-shirt de Che Guevara). Vous saurez que j'étais sur les barricades, moi (en esprit, trop stone) lors du Sommet des Amériques! Vous préférez changer par en-arrière, ou pire ressembler aux États-Uniens, c'est votre choix, mais moi je ne voterai pas pour l'ADQ. Vive les marxistes-léninstes!! (Hum. En pensant, j'ai mis mon blogue dans la catégorie humour, c'est pas pour rien.) Mais sérieusement, on peut baisser les impôts oui d'accord, sauf que 20% franchement!!! On aura plus les moyens de notre système de Santé comme ça. C'est déjà assez dur de même! 7 Commentaires : Commentaire écrit le jeudi 26 septembre 2002 à 22:58:48 (lien) Bescui Bon, en bref: Fok le néolibéralisme. En moins bref: les gens qui veulent payer le moins de taxes possibles m'hérissent le poil !! ----C'est ben beau l'égalité devant la loi, mais comme disait la belle inscription sur la grange dans "Animal Farm" de Orwell: "tous les animaux sont égaux, mais certains le sont plus que d'autres"... Alors si on privatise, si laisse court à la sacro sainte loi du marché, ca va donner ce que ca donne toujours: des pauvres pis des riches, qui ont en théorie des chances égales, mais en pratique c'est dur à faire avaler à quelqu'un qui doit s'endetter de quelques dizaines de milliers de piastres et payer pendant des années après ses études (si cette personne réussit à étudier !) pour avoir une jobbe peut-être décente... Et puis j'exagère à peine. On veut l'égalité de fait. Marci ! Commentaire écrit le jeudi 26 septembre 2002 à 19:10:40 (lien) Miss Rétro Je vais être brève. 1-Le système de santé fonctionnait assez bien avant toutes les coupures et les changements d'orientation qui ont eu lieu depuis les années 80. C'est de cette époque aussi que date le contingentement trop poussé dans les Facultés de médecine. 2-Le système à deux vitesse ne sera avantageux que pour ceux qui ont les moyens de payer pour des soins médicaux. Pour les autres, c'est une autre histoire (ça va ressembler pas mal aux USA). 3-Mario Dumont n'a jamais qu'il allait recevoir plus d'impôt. Il veut au contraire les baisser énormément et réduire la fonction publique. Il n'est pas question de nouveaux programmes sociaux à grande échelle dans le programme de l'ADQ. 4-J'AI TRÈS BIEN LU le programme de l'ADQ. Commentaire écrit le jeudi 26 septembre 2002 à 11:17:18 (lien) Technocrate La honte... Désoler pour les erreurs de mon commentaire! Je viens de la relire et ça n'a aucun bon sens... je promet de faire attention à l'avenire! Commentaire écrit le jeudi 26 septembre 2002 à 11:14:38 (lien) Technocrate Heu... désoler pour le grand texte en un seul paragraphe... il les a pas pris.... :( Commentaire écrit le jeudi 26 septembre 2002 à 11:13:34 (lien) Technocrate - theGeek.monblogue.com Hey! Bonjour chère miss retro! J'avoue que t'as des opinions. C'est bien. Mais laisse moi le soins (comme dans système de santé à deux vitesse ;P ) de te faire part de mes opinions sur le sujet (comme deux adolescents au secondaires qui philosophent sur l'avortement.... genre! ;P ). Le système de soins à deux vitesse n'a rien de méchant ou d'égocentrique en faveur des pauvres riches (hé-hé). En fait, je suis pour. Imagine, depuis des années nous avons des problèmes au niveau du systèmes de santées. Manque de fond pour engager des médecins, manques de fonds pour agrrandire les hopitaux, manque de fonds pour payer les infirmière qui, disons-le, mérite fortement un salaire digne de la compassion et le dévouement que nécéssite leur travail, manque de fonds pour acheter des appareils plus neufs. Donc, moi, le riche, j'ai une maladie dont je devrait mourrire si je ne suis pas soigné au pc (comme dans plus 'çacrant' et non comme dans personnal computer). Je paies le gros prix, je me fait soigné et avec l'argent que je viens de donner pour me faire soigner plus rapidement, on engage des médecins de plus, on modernise nos hôpitaux pour que la simple classe moyenne passe plus rapidement ou ait de meilleurs soins! C'est magique et ça marche contrairement au système présent qui est boiteux. Je n'est pas besoins de vous faire de démonstration, on n'a qu'à aller à l'urgence un mercredi soir pour s'apperçevoir que le système présent ne fonctionne tout simplement PAS! Je ne m'étenderai pas plus sur le sujet, au gros pire, j'écrirai le reste dans mon propre blogue. Ensuite, pour ce qui est de la baisse d'imposition. Si on lit ATTENTIVEMENT le programme de monsieurs dumont, on s'apperçoit qu'il dit clairement : "Le système d'imposition est beaucoup trop lourd et génère de lui-même une perte d'argent". Avec le système présent, quelqu'un qui gagne au dessus de 50 000$ par années peut facillement ne payer aucun impôt à cause des abris fiscaux. Où est l'avantage? Les plus riches ne paient pas d'ompôt!! De plus, le système est tellement compliqué (je sais, je fais moi-même mon rapport d'impôt! D'ailleurs l'histoire des abris fiscaux est du vécu aussi). Donc le système d'imposition est tellement compliqué qu'il coûte très TRÈS cher à opérer. En enlevant les abris fiscaux et en mettant un taux d'imposition plus bat, deviner ce qui se passe? Les gens paient moins d'impôt, mais tout le monde ne paille et le gouvernement ramasse beaucoup plus d'argent! Où est le problème avec cette philosophie? Je vous le demande?? En conclusion de mon long et fastidieux commentaire, je dirais qu'il faut étudier les propositions avant de les rejeter du revert de la mains. Les changements ne sont pas tous mauvais et pour une fois qu'un politicien parle d'autres choses que de la maudites séparations (le gars est un peu blazé d'en entendre parler), il faudrait peut-être étudier ses propositions avant de crier haut et fort qu'il est absoluement capitaliste (après-tout, si on ramasse plus d'argent sur l'impôt, on peut faire de meilleurs programmes sociaux non?) Commentaire écrit le mercredi 25 septembre 2002 à 13:08:46 (lien) test saluttttttttttttttttttttttt astalavista baby Commentaire écrit le mercredi 25 septembre 2002 à 13:07:40 (lien) question Humour, où est-ce que toi vois ça, je réussi pas à trouver les catégories, j'ai pas de pages de liens vers des blogues sur monblogue.com merci Mario Dumont Ajouter un commentaire Bon. Super Mario est allé faire son petit discours devant les Anglos de droite comme tous les autres politiciens l'ont fait avant lui. Et après ça, on va dire qu'il est "innovateur et apporte une bouffée d'air frais". Pffffffff! Lisez le programme de l'ADQ (voir liens) et vous constaterez qu'à part quelques mesures très intéressantes (ex. crédit d'impôt pour accès à la propriété), les principales idées de ce parti sont des idées recyclées issues du courant néo-libéraliste des années 80. Ouaip, des VIEILLES idées. Ronald Reagan en serait très fier. Je suis désolée, mais un taux unique d'imposition de 20% et l'introduction de la concurrence entre le privé et le public dans le système de Santé, ça ne fonctionne pas avec mes valeurs de solidarité et d'entraide. Je suis passée à travers ce programme d'une centaine de pages et j'ai décidé que je ne voterai jamais pour un parti qui va permettre à des gros pleins $$$ de passer GO avant tout le monde pour une chirurgie, même si leur cas est moins urgent. Ça va seulement faire exploser les coûts individuels en Santé. Autrement dit, ce qu'on l'on paie collectivement en ce moment, selon le prorata des revenus, ce sytème qui a contribué à allonger l'espérance de vie des Québécois depuis trente ans, on va devoir le payer de sa poche dans le privé et tout sera au même prix pour tout le monde. Donc, ça va coûter moins cher pour ceux qui étaient plus taxés, d'accord. Mais pour la majorité de la population et je parle de la classe moyenne, ça va coûter plus cher d'être malade. Mesdames, messieurs, pensez dès maintenant à souscrire à une assurance privée sur la santé, parce que l'ADQ s'en vient! J'espère juste qu'ils seront minoritaires, s'ils gagnent leurs élections. Ils vont voir que leurs idées sont attirantes pour les électeurs en théorie, mais que chambouler le système, ça cause beaucoup de problèmes. 5 Commentaires : Commentaire écrit le jeudi 26 septembre 2002 à 22:37:15 (lien) Bescui Bof, tiens, j'y vais d'une lancée là-dessus, mais il faut que je commence par le début du début: Mario Dumont, on est tous d,accord là-dessus, c'est le roi du recyclage des idées, des courrants qui circulent dans la population ces derniers temps. On peut donc dire qu'il fait du populisme. Mais c'est donc ce que pense notre brave troupeau ? Ben oui, puisque Ti-Mario n'a jamais été si populaire ! (ok, ca peut aussi exprimer l'écoeurite de la population devant les autres non-options qu'elle a devant elle...) Donc en résumé, si on laisse la population se gouverner, si on laisse la majorité décider, ca ressemblerait à la réalisation de ce beau fatras de fouillis de bric à brac d'idées... Faque je pense que Socrate n'étais peut-être pas tellement dans le champs avec sa théocratie: le peuple est- il vraiment capable de s'auto-gouverner ? ALors la démocratie directe dans le genre méga-sondage constant pour tout...je doute fort que ce soit idéal. Et la démocratie qui ne marche pas, elle se traîne dans sa flaque visqueuse de corruption, de distortions, de pseudo-représentativité...la démocratie représentative est en soi donner une illusion au peuple, l'illusion qu'il contrôle sa destinée...c'est en soi un système hypocrite . Vive les conseils de bande et autres systèmes politiques à hiérarchie horizontale, où l'influence remplace le pouvoir, où l'on reconnaît que ce n'est pas donné à chacun d'avoir une vision politique, de savoir calculer a long terme les conséquences des décisions... ...Et pas-vive les opportunistes exploiteurs des idées disparates de la population, avec leurs discours rassembleurs qui cachent une soif de s'approprier à tout prix le pouvoir ! Commentaire écrit le mercredi 25 septembre 2002 à 13:04:49 (lien) L\'intello La politique c'est de la marde Commentaire écrit le mardi 24 septembre 2002 à 19:20:14 (lien) Vengeur masqué Ça parle de campagne de peur et ça n'a même pas lu le programme. Révisez vos notions d'économie globale les enfants, ces idées, telles qu'elles sont maintenant, ne peuvent pas être appliquées. L'ADQ au pouvoir va devoir faire des choix au risque de renier ses belles promesses. Commentaire écrit le mardi 24 septembre 2002 à 18:16:36 (lien) Krash - fou.monblogue.com "Au pays de Quebec rien ne doit mourir et rien ne doit changer..." - Louis Hémon (1880-1913) Bienvenu à toi, impure québécois sautillant de peur à l'ouverture de nouvelles horizons. Commentaire écrit le mardi 24 septembre 2002 à 17:45:43 (lien) Ponpon petit patapon C'est ca, ne chamboulons pas le système, tout d'un coup que ca pourrait aller mieux. La meilleure chose à faire c'est de faire des campagnes de peur sur d'éventuels changements. L'utilisateur-payeur, la meilleure des justice. Ajouter un commentaire |